☆男女共同参画社会基本法の廃棄を求める署名にご賛同をお願いいたします。 署名用のＦＡＸ用紙はこちら⇒ＦＡＸ用紙ＤＬ（pdfファイル）よりダウンロードできます。
☆南京大虐殺？それでも日本は黙っているのか。南京攻略戦の真実を伝える映画制作決定！！皆様のご支援をお願いします。詳細は下のバナーをクリックして下さい。
☆ネットブロガー有志の方々により、「河野談話」の白紙撤回を求める運動が始まりました。趣旨にご賛同いただける方は、ご署名をお願いします。署名は下記バナーをクリックすれば行えます。
☆拉致問題解決へ向け、署名をお願いします。用紙は下記アドレスよりダウンロードできます。http://www.sukuukai.jp/img/syomei200604.pdf
☆新しい「草の根保守」の運動が始まっています。ご参加下さい 「立ち上がれ！日本」ネットワーク
☆日本文化チャンネル桜がインターネット放送を開始しました。詳しくは下のバナーをクリックして下さい。
戦前の学校教育では、「修身」という科目があり、古今東西の偉人たちのエピソードを通じて、正直、謙虚、礼儀、勤勉、公益、勇気といった徳目を子供たちに教えていました。例えば「勤勉」に生きよ、と言われても抽象的でよく分かりません。しかし、「修身」で使われていた教科書の「勤勉」の項目では、二宮金次郎のエピソードが記され、具体的な人物像を通じて血の通った形で道徳教育をしていました。
戦後修身は廃止され、現在では修身は否定的な固定観念でみられるようになっていますが、素晴らしい面もあったことを理解して下さればと思います。
■「修身」とは何だったのか
立派な人生観と志を育んだ日本の「教育文化の伝統」
道徳教育の充実・強化を求める国民の期待に反して、中教審と文科省は徳育の教科化を見送りとした。一体、わが国文教当局が、徳育の教科化に踏み切れないのはなぜなのか。
元国立市教育長の石井昌浩氏は、そこには戦後の修身否定論に根ざした「反徳目主義」の影響があることを示唆している。「徳目とは、『礼儀』『親切』『正直』などの行為の価値を定めた道徳の細目であり、戦前の『修身科』が『徳目主義』の典型である。修身科に対する否定から出発した戦後道徳教育の通奏低音は徳目反対主義だった」（産経新聞平成十九年八月二十二日付）と。要するに、戦前の修身科に対するある種のトラウマが「反徳目主義」と化し、道徳教育の充実（教科化）という課題の実現を阻んでいるわけだ。
事実、教育再生会議が徳育の教科化を提案した昨年、東京新聞は「『修身』復活はごめんだ」との見出しを付けた社説を掲載し、「徳育が昔の『修身』のような授業として復活を目指すのなら、批判は相次ぐだろう」（六月二日）と警告した。この社説は、それでいながら「修身」の何が問題なのかには一言も触れていない。今の日本の社会に、修身否定の固定観念が牢固として存在することの何よりの証左だと言える。
とはいえ、その一方では最近、「修身」の再評価とも言うべき動きも起きつつあるように見受けられる。例えばここ数年の間だけでも、『親子で読みたい精撰尋常小学修身書』『修身の教科書』『「修身授業録」一日一言』『「修身学」のすすめ」等の本が相次いで出版されている。
『親子で読みたい精撰尋常小学修身書』を監修した八木秀次氏は、国定修身教科書について、「『尊敬すべき人格』『優れた人格』というものの『かたちと内容』を具体的に示した『物語』の集大成」と指摘した上でこう述べている。「古今東西の偉人・賢人の具体的なエピソードを綴ったもので、今日の目から読んでみても違和感のないものが多い。ここに軍国主義や極端な国家主義を読み取り、全面否定するには惜しい『物語』の”宝庫”なのである」と。
■加藤の地元で辞職要求「貴殿はそれでも日本人か」
※加藤氏の地元・山形県で街宣活動する地方議員の会 ＝１８日朝、ＪＲ鶴岡駅前
自民党の加藤紘一元幹事長がテレビ番組で、北朝鮮から帰国した拉致被害者について「北に返すべきだった」などと発言した問題で、拉致問題に取り組む全国の地方議員らが１８日、加藤氏の地元・山形県内で議員辞職を求める活動を始めた。問題となった発言自体を知らない有権者も多く、驚くとともに加藤氏への不信感を高めていた。
集まったのは全国約２００人の都道府県市区町議員（超党派）でつくる「拉致問題を考える草莽全国地方議員の会」のメンバー。あいにくの雨の中、同日午前８時から、加藤氏の選挙区である山形県鶴岡市や酒田市のＪＲ駅前やスーパー前などで街宣活動を行い、議員辞職を要求するビラを配った。
また、同日午前、加藤氏の地元事務所に抗議文を提出した。
加藤氏の問題発言とは、今月７日の日本ＢＳ放送で、「国家と国家の約束だから（拉致被害者５人を北に返した方が）良かったと思う。日本政府は『返す』と約束していたが、安倍（晋三前首相）さんを中心に『返すべきではない』となった」などと語ったもの。
直後から、拉致被害者家族らが「貴殿はそれでも日本人か」などと猛烈に反発。地方議員の会でも「拉致被害者や家族会の心を傷つけただけでなく、拉致被害者救出活動への妨害工作だ」として、東京・渋谷のハチ公前や、永田町の自民党本部前で街宣活動を続けてきた。
地方議員の会の世話人である東京・杉並区の松浦芳子区議（自民党）は「東京でもそうですが、加藤氏の発言自体を知らない人が多く、私たちが説明すると、『ウソでしょ』『信じられない』と驚き、辞職要求活動にも賛同してくれる。反応はいい」と語る。
加藤氏は自身のＨＰで釈明しているが、松浦氏は「釈明にも謝罪にもなっていない。加藤氏は『日朝国交正常化推進議員連盟』の顧問に就任したが、（北寄りの発言をする）確信犯なのでしょう」とあきれている。
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_07/t2008071834_all.html
加藤氏の発言は、ネットでは話題になりましたが、何故かマスコミではあまり報道されず、まだ知らない方も多いと思います。その中で、加藤氏の地元でこうした活動をするのは大変意義があると思います。山形の有権者の多くがこの発言のことを知り、次回の選挙の時には、このような人物が国会議員に相応しいかどうか、適切な判断を下して下さることを願います。
それから、安倍前首相が加藤発言に対し、批判をされていましたので紹介します。
■「加藤氏は北朝鮮そのもの」安倍前首相が批判2008.7.18 00:02
このニュースのトピックス：北朝鮮拉致事件
自民党の加藤紘一元幹事 自民党の安倍晋三前首相は１７日夜、埼玉県戸田市内で講演し、同党の加藤紘一元幹事長がＢＳ放送で拉致被害者５人について「国家と国家の約束だから北朝鮮に返すべきだった」と発言したことを批判した。安倍氏は「加藤氏は大きな考え違いをしている。外務省の田中均アジア大洋州局長に当時、確かめたら、田中氏は『約束はしていない』と言っていた。『日本は約束を裏切った』と言うのは、まさに北朝鮮の主張そのものだ」と述べた。
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_07/t2008071845_all.html
まさに安倍氏の言われる通りで、加藤発言はまさに北朝鮮の主張そのものです。加藤氏は本当に日本人なのでしょうか。以前にも書きましたが、加藤氏には国会議員を辞めて頂きたいです。
それにしても、安倍氏は山崎拓氏への批判といい、今回の加藤紘一氏への批判といい、売国議員に対して大変適切な批判をされていると思います。もう少し長く総理を続けてもらいたかったです。
※ニコニコ動画に、加藤発言に言及した番組がありましたので紹介します。特に青木直人氏（ジャーナリスト）の動画は、北朝鮮利権の構造を分かり易くお話して下さっており、必見です。
※拙ブログの記事内容を支持して下さる方は
↓のリンクバナーをクリックして下さい。皆様の応援が励みになります。
☆南京大虐殺？それでも日本は黙っているのか。南京攻略戦の真実を伝える映画製作決定！！皆様のご支援をお願いします。詳細は下のバナーをクリックして下さい。
☆日本文化チャンネル桜は、日本の伝統文化の復興と保持を目指し、日本人本来の「心」を取り戻すべく創立された日本最初の、そして日本で唯一の歴史文化衛星放送局です。スカパー！を受信できる環境の方なら無料でご覧いただけます。
ハッピー２４１CHにて放送しております。是非ご覧下さい。
チャンネル桜 5月の番組編成 詳細は、こちら
http://www.ch-sakura.jp/topix/364.html
チャンネル桜 番組表 （5月）は、こちらから印刷できます！
http://www.ch-sakura.jp/sakura/programguide0805.pdf
チャンネル桜 週間番組表は、こちら
http://www.ch-sakura.jp/weeklypg.html
チャンネル桜 視聴方法のご案内
http://www.ch-sakura.jp/topix/343.html
☆会員募集！！
【 「チャンネル桜 友の会」のご案内 】
ハッピー２４１ にて無料放送を開始するにあたり、チャンネル桜では、これまでの視聴契約に代わる応援組織 日本文化チャンネル桜 友の会 を発足いたしました！
これからも、日本の未来を見通す “真の報道” を続けるために、是非とも、皆様からのご支援、ご協力を賜りたく、お願い申し上げる次第です。
「チャンネル桜 友の会」会員には、「協賛会員（会費 １万円/月）」 と「一般会員（会費 ２千円/月）」 があります。
また、金額や期間を問わない形でご支援いただく「準会員」も募集しております。
下記の詳細ページをご覧の上、是非とも、皆様のご支援、ご協力を賜りたく、お願い申し上げます。
↓ チャンネル桜 友の会 会員募集！！
http://www.ch-sakura.jp/topix/306.html
★ ご支援いただいた際は、「チャンネル桜 友の会 事務局」まで
必ず ご入会のご連絡をくださいますよう、お願いいたします！
ご入会いただいた方には、特典（オリジナルストラップ もしくは
オリジナル手拭い）を差し上げております。
☆こちらもぜひ、ご覧ください☆
「友の会」 会員募集概要 ＆ 入会申込書
http://www.ch-sakura.jp/sakura/tomonokai_application.pdf
「友の会」 会員規約
http://www.ch-sakura.jp/sakura/tomonokai_kiyaku.pdf
「友の会」 よくあるご質問（Ｑ＆Ａ）
http://www.ch-sakura.jp/sakura/tomonokai_Q&A.pdf
★ 「チャンネル桜 友の会」についてのお問い合わせは、こちらまで！ ★
『日本文化チャンネル桜 友の会 事務局』
（ 月〜土 10:00 〜 18:30 ）
TEL 03-6419-3900 / FAX 03-3407-2263
MAIL info@ch-sakura.jp
■福田、竹島問題でも弱腰…また「全方位土下座外交」
福田康夫内閣が領土問題でまた譲歩した。文部科学省が１４日公表した中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、初めて竹島について記載したものの、韓国に配慮して「我が国固有の領土」という表現を見送ったのだ。北海道洞爺湖サミットではロシアに対して北方領土問題を持ち出さず、東シナ海のガス田交渉では中国との間で領土・領海問題をあいまいにしたが、どこまで“全方位土下座外交”を続けるつもりなのか。
≪我が国と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違があることなどにも触れ、北方領土と同様に我が国の領土・領域について理解を深めさせることも必要である≫
文科省が公表した解説書にはこう記されていた。教師が子供に教えるためのテキストとしては曖昧模糊の表現と言える。
竹島について、外務省はＨＰ上で「歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土」と明示。文科省も０５年３月、当時の中山成彬文科相が国会で「次の学習指導要領ではきちんと書くべきだ」と答弁し、今回の解説書に「我が国固有の領土」と明記する方針だった。
だが、韓国側の反発と、福田首相の「相手が嫌がることはしない」という外交姿勢に引きずられ、福田内閣は十八番となった“玉虫色決着”を選択したのだ。
これで円満に収まれば福田首相の思惑通りだったが、領土問題だけに、当然のように日韓両国でハレーションが起きている。
韓国の李明博大統領は１４日夕、「深い失望と遺憾」を表明し、外交当局に「断固として厳重な対応」を指示した。権哲賢駐日大使は１５日午前、外務省に藪中三十二事務次官を訪ね強く抗議した。同大使は一時帰国するという。
首都ソウルでは市民２００人以上が日本大使館前で徹夜の抗議行動を行い、一部参加者が日の丸を燃やしたり、卵を投げつける行為に及んだ。
李政権は、米国産牛肉輸入問題による支持率急落や、北朝鮮・金剛山で韓国人観光客が北朝鮮兵士に射殺された事件で厳しい立場にあり、領土問題で「弱腰」と受け取られる対応はできない事情もある。
一方、日本国内でも福田内閣の外交姿勢に批判が噴出している。
保守派のリーダー格である自民党の中川昭一元政調会長は１４日夕、「わけの分からない記述になった。解説書に記載するなら『固有の領土』と書かなければならない」と語った。別の閣僚経験者は「結果的に『日本が領有権明記を見送った』という事実が残った。第３者から見て『日本は自国の主張に自信がない』とも受け取れ、将来に禍根を残す」と憂慮した。
福田内閣が日韓双方から突き上げられる中、高村正彦外相は１５日午前、「立場に相違があるからといって、日韓関係全体を悪くしないよう冷静に対応していくことが必要だ」と述べた。
得意の外交分野で政権浮揚を狙った福田首相だが、その思惑もはかなく消えそうだ。
ZAKZAK 2008/07/15
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_07/t2008071501.html
この記事にあるとおりで、福田首相はどこまで弱腰外交を続けるつもりなのでしょう。歴史的に見ても竹島が日本固有の領土であることは明らかですから、堂々と主張すればいいのです。領土問題でも福田首相お得意の「人の嫌がることはしない」という訳の分からない信念で譲歩していては、竹島はいつまで経っても戻って来ないでしょう。
さて、次は取り上げるのもバカらしいですが、いつもの方が、いつも通りのトンチンカンなコメントをされています。
■日韓外交「つまずきも」＝自民・山崎氏
自民党の山崎拓前副総裁は１４日夜、中学校社会科の新学習指導要領解説書に竹島を明記し、韓国が反発している問題について、「日韓外交上の大きなつまずきになる可能性がある」と指摘した。その上で「注意深く、かつ精力的な外交上の努力が必要だ。韓国に対する説明義務がある」と述べ、韓国側への十分な説明を政府に求めた。都内で記者団の質問に答えた。
時事通信社 時事ドットコム（2008/07/14-22:43）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008071400943
山崎拓氏は、以前ご自分のことを「愛国者」と言われていましたが、私に言わせれば「売国者」だと思います。
次に、産経新聞と読売新聞の社説が正論を唱えていたので引用します。
シリーズ男女共同参画を斬る��
■フェミニストの目的は「ジェンダー（性別）のない人間」製造にあり
※桜井裕子（さくらいゆうこ）
東京生まれ。慶應義塾大学英文科卒業。ＰＨＰ研究所などを経てフリージャーナリストとして活躍中。主に書籍のプロデュースや執筆・製作を手がける。平成十七年秋より月刊誌などに論文を発表。
我が国を滅ぼす元凶
最近、時々耳にするようになった「ジェンダー（Gender）」という言葉こそ、わが国を滅ぼす元凶である「男女共同参画社会基本法」（以下、基本法）など、フェミニストが推進してきた革命思想の根幹をなす言葉です。
ジェンダーとは、本来、文法用語で文法上の性のことです。フランス語では女性名詞・男性名詞の区別が、ドイツ語では女性名詞・男性名詞・中性名詞の区別があり、それによって冠詞も形容詞も変化しますから、初めてこれらの言語を学ぶ場合は、名詞の文法性を一つ一つ暗記する必要があります。ロシア語やイタリア語にも文法性があります。
たとえば、「月」はフランス語では女性名詞、ドイツ語では男性名詞、「太陽」はフランス語では男性名詞、ドイツ語では女性名詞という具合で、変化語尾が衰退した英語のようにはいきません。ある時点まで、ジェンダーは、単なる無味乾燥な文法用語で、思想性はまったくないものでした。
一方、フェミニストを信奉する学者たちは、自分たちの性に関する特殊な概念を埋め込むのに適当な言葉を捜していました。その結果、白羽の矢が立ったのがこの「ジェンダー」という言葉だったわけです。
実際、わが国のフェミニズム信奉学者の教祖的存在である上野千鶴子・東京大学大学院教授は、「ジェンダーの概念は、あまりに自然化されているために区別を差別と誰も感じないほどに自明視された性差について、『社会的につくられたものだから、社会的に変更することができる』ことを主張するために生まれました。フェミニズムは女性の『解剖学的宿命』から脱するために、もともと女性詞・男性詞をさす文法用語に過ぎなかったジェンダーに新しい意味を与え、再定義して使用したのです」（『ジェンダーがわかる。』共著、アエラムック、朝日新聞社刊）と、この経緯を説明しています。これが一九七〇年代のことです。
上野氏は、この一文で、ジェンダーの来歴に触れるとともに、彼女たちフェミニストの目的をさりげなく披瀝しています。すなわち「性別を”社会的につくられたもので、われわれが無批判に受け入れてきた”ことにすれば、その判断は間違いで本当は”性別はない”とすることができる」と言っているのです。
性別は、生まれながらにして備わっていて、その特性も男女で異なっていることは、一般的な常識です。しかし、そうした事実を、ジェンダーという概念を作り出すことで否定しようという、フェミニストの手法を上野氏はここで開陳しているのです。
■「加藤紘一氏は日本人か」地村さんが抗議ＦＡＸ
自民党の加藤紘一元幹事長が北朝鮮から帰国した拉致被害者５人について 「（北朝鮮に）返した方がよかった」と発言したことに対し、拉致被害者の地村保志さん（５３）の父保さん（８１）が１０日、元幹事長あてに「本当に腹が立つ」などとする抗議文を送った。
抗議文は元幹事長の議員事務所にＦＡＸで送られた。抗議文で保さんは「貴殿はそれでも日本人かと言いたい」と元幹事長の発言に怒りをあらわにしている。
平成１４年に保志さんが帰国した当時を「栄養失調寸前の息子たちを見て、北朝鮮には絶対返さないと誓った」などと振り返った上で、現在も拉致被害者が北朝鮮に残されていると指摘。「拉致問題の全面解決のために今まで以上に頑張ってほしいと思っている今日、貴殿の様な発言は、本当に腹が立ちます」としている。
*+*+ 産経ニュース 2008/07/11[00:32] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080711/kor0807110035000-n1.htm
地村氏の抗議は最もだと思います。以下、救う会のメルマガに地村さんの抗議文の全文が載っていたので引用します。
★☆救う会全国協議会ニュース★☆（2008.07.10）本当に腹が立つ−地村保さんが加藤紘一議員に怒りの抗議文
本日、７月１０日、拉致被害者で帰国した地村保志・富貴江さんの父・義父に当たる地村保さんが、加藤紘一議員の「国家と国家の約束だから、（５人を北に返した方が）よかった」との７月７日の発言に対し、同氏に「拉致被害者の一家族より」とする抗議文をＦＡＸで送付した。「何度も電話したが出なかったのでＦＡＸした」とのことである。原文をそのまま掲載します。
■本当に腹が立つ−地村保さんが加藤紘一議員に怒りの抗議文
北朝鮮の工作員並の加藤紘一の発言に抗議します。
私は北朝鮮に拉致された家族の一人ですが、貴殿の発言は、日本人として、又拉致被害者（家族の）一人として抗議します。
貴殿はそれでも日本人かと言いたい。貴殿は日本国民を代表する国会議員で有る。
北朝鮮の手先の様な帰国した５人を「北に戻した方がよかった」との発言に、二十四年間も北朝鮮に拉致され帰国した息子達を羽田に出迎えに行き、控室で栄養失調寸前の息子達を見て、親として、一時帰国にしろ、北朝鮮には絶対返してはならないと、親としては本人たちが帰ると云っても、親としては絶対に北朝鮮に返さないと心に誓い、息子達にも言聞かせましたし、自分達も北朝鮮には本当
は帰り度くないと涙して悩んで居た様子でした。
帰国して六年に成る今日、返さなくてよかったとほっとして居る今日此頃ですが、然し未だ拉致被害者が北朝鮮に残されて居ります。
其の被害者の皆様の帰国を一日でも早く、又拉致問題の全面解決の為に今迄以上に頑張ってほしいと思って居る今日、貴殿の様な発言は、本当に腹が立ちます。
貴殿の様な発言は、日本の国の恥曝しと思って居ります。貴殿は日本人では無く、北朝鮮の工作員以上の人間と思って居ります。早く北朝鮮へ帰ったらよいと思ふ。北朝鮮では日本国以上大事にしてくれると思ひます。
七月十日
加藤紘一殿
拉致被害者の一家族より
地村氏の言われるように、加藤氏の発言はまさに北朝鮮の工作員並みの発言です。加藤氏は一時は総理も狙おうかという位置にいた大物だったのですから、もし実現していたらと思うと、背筋が寒くなります。
このような発言をした加藤氏に対して、自民党からも厳重な処分を下して頂きたいです。
そして、拉致被害者を交渉の道具としてしか考えず、国民の痛みも分からない加藤氏には、日本国の国会議員の資格はないので、即刻議員を辞職して頂きたいです。
緊急告知！（ご都合のよろしい方は是非ご参加下さい）加藤紘一発言に対する緊急街頭抗議行動
「国家と国家の約束だから、拉致被害者５人は北朝鮮に返すべきだった」などと発言し、拉致問題の本質について政治家としてあるまじき不見識と無理解ぶりを示した加藤紘一氏への抗議の声を上げるべく、緊急街頭行動を行います！
日時 平成２０年７月１１日（金）
１２時００分 / １７時００分
場所 ＪＲ渋谷駅ハチ公前広場
主催者 拉致被害者奪還！青い風船の会（草莽日本運動）
拉致問題を考える草莽全国地方議員の会・誇りある日本をつく
る会
※【追記】
加藤氏の釈明文がＨＰに掲載されていたので引用します。
■７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」での発言について
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」の中での私の発言の一部分だけが、時事通信の記事として配信され、多くの皆さんが違和感を抱いたり、怒りを感じたり、悲しんだりしておられるようです。
記事だけを見ると、唐突に「拉致被害者を北朝鮮に戻すべきだった」と述べたように受取られますが、是非、前後の文脈を知っていただいた上で、趣旨をご判断いただければと思います。
拉致被害者の方々には一時も早く戻ってきていただきたいのは当然ですし、ご家族の方々のお気持ちを察すると言葉を失います。また、拉致という犯罪で、日本人の人生を奪った北朝鮮にも強い怒りを感じます。
その上で、一時も早い解決を願い、２００２年の政府の対応が、安倍官房副長官（当時）の主張によるものではなく、福田官房長官（当時）の主張する内容であれば、小泉首相（当時）の行った歴史的な会談がその後も大きく展開し、かつ拉致問題ももっと大きな進展を見せていたはずだという趣旨を述べたものです。
その中で、「約束を守るべきだった」といいましたが、その真意は２つです。
1.拉致という犯罪を犯した北朝鮮から、「日本は約束を守らなかった」などといわれてはならない。日本人の誇りを大切にすべきである。
2.北朝鮮が拉致を認めて謝罪したあの時、北朝鮮はアメリカの攻撃を恐れていた。だからこそ、一気呵成に交渉を進めて、拉致問題の全面解決を図るべきだった。しかるに、北朝鮮に「日本は約束を破った」という不信感と口実を与え、その後の交渉が途絶える一因を作ったと考える。
という点です。
ご参考までに、「西川のりおの言語道断」における、北朝鮮問題に関する発言を起こしたものを以下に紹介します。
西川：（２００２年拉致被害者の帰国に際して）、官房長官だった福田さんは、「返そうと、これは約束だから」と、安倍さんは、官房副長官で「いや返さない」と、いうことを我々は明確に覚えてるわけですよ。ここで、二人考え方がちょって違うと。
加藤：違う。もっとも大きく違ってね。西川さん、そこが重大なポイントだと思います。私は、福田さんが正しいと思う。
西：返したほうがよかったわけですか。
加：当然です。国家と国家の約束ですから。あのときに・・・。
![[NO!YAMATAKU]](http://no-yamataku.sejp.net/no-yamataku_banner_88x31.gif){kind=small}
